Professional
04-28-07, 05:37 PM
http://www.arriy.com/SiteImages/News/2007/04/28/34189.jpg
أكد الحكم الدولي السابق فهد المهوس استحقاق فريق الاتحاد لركلتي جزاء صريحتين تجاهل احتسابهما حكم المباراة السويسري خلال قيادته لنهائي كأس ولي العهد الذي جمع مساء أمس الأهلي والاتحاد، وقال المهوس من خلال القناة السعودية الرياضية أن خالد بدرة مدافع الأهلي دفع بشكل واضح لاعب وسط الاتحاد محمد نور مطلع الشوط الثاني على مقربة من مرمى الأهلي ولكن الحكم تجاهل ذلك، والحالة الثانية في الدقيقة (89) وكانت النتيجة وقتها (2ـ1) للأهلي حيث تعرض مهاجم الاتحاد أوليفيرا لعرقلة صريحة داخل منطقة الجزاء من مدافع الأهلي (بدرة) ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب رغم أن القانون يأمر باحتساب ركلة جزاء.وقال المهوس إن الحكم أثر بالنتيجة العامة للقاء من خلال بعض الحالات التي فانت عليه ومن ضمنها حالتا ركلتي الجزاء للاتحاد.وأضاف: أن ما حدث من الاتحادي حسن خليفة ولاعب الأهلي حسين عبدالغني من مسؤولية لجنة الانضباط لعدم رصد الحكم (بوساكا) لما بدر من ضرب خليفة لعبدالغني، وأكد أن الحكم رغم تاريخه التحكيمي الجيد ونجاحه في مهمتين سابقتين في الملاعب السعودية لم يوفق كثيرا في مباراة البارحة وتساهل مع بعض الحالات بين اللاعبين.ومنح المهوس الحكم درجة (7.5) من عشرة في إجمالي قيادته للمباراة.
أما الحكم الدولي السابق محمد فودة فقد أكد عبر الاستديو التحليلي لـ ART أن طاقم التحكيم السويسري لم يوفق في قيادته للمباراة النهائية على كأس ولي العهد وأبرز الملاحظات التي رصدها الفودة كانت فيما يلي:
ـ استحقاق مدافع الاتحاد أسامة المولد للطرد بالبطاقة الحمراء لارتكابه خطأ ضد مالك معاذ حرمه من الانفراد بالمرمى الاتحادي في الدقيقة 25.
ـ تجاهله لحالة (مسك) ضد مدافع الأهلي هزازي قام بها برازيلي الاتحاد فاجنر (35) حيث تجاهل الحكم ومساعده القريب من الحدث هذه الحالة الواضحة.
ـ في الدقيقة (47) كان يفترض من الحكم إعلان ركلة جزاء للاتحاد بعد تعرض اللاعب محمد نور للدفع من مدافع الأهلي خالد بدرة وكان هذا القرار مؤثراً في سير المباراة ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب.. في تقدير غير سليم لهذه الحالة.
ـ استخدامه مبدأ إتاحة الفرصة في حالات غير مناسبة وتعامل مع بعض مشاحنات اللاعبين بمرونة زائدة بالرغم من وجوب الحسم في البعض منها.
منقول
أكد الحكم الدولي السابق فهد المهوس استحقاق فريق الاتحاد لركلتي جزاء صريحتين تجاهل احتسابهما حكم المباراة السويسري خلال قيادته لنهائي كأس ولي العهد الذي جمع مساء أمس الأهلي والاتحاد، وقال المهوس من خلال القناة السعودية الرياضية أن خالد بدرة مدافع الأهلي دفع بشكل واضح لاعب وسط الاتحاد محمد نور مطلع الشوط الثاني على مقربة من مرمى الأهلي ولكن الحكم تجاهل ذلك، والحالة الثانية في الدقيقة (89) وكانت النتيجة وقتها (2ـ1) للأهلي حيث تعرض مهاجم الاتحاد أوليفيرا لعرقلة صريحة داخل منطقة الجزاء من مدافع الأهلي (بدرة) ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب رغم أن القانون يأمر باحتساب ركلة جزاء.وقال المهوس إن الحكم أثر بالنتيجة العامة للقاء من خلال بعض الحالات التي فانت عليه ومن ضمنها حالتا ركلتي الجزاء للاتحاد.وأضاف: أن ما حدث من الاتحادي حسن خليفة ولاعب الأهلي حسين عبدالغني من مسؤولية لجنة الانضباط لعدم رصد الحكم (بوساكا) لما بدر من ضرب خليفة لعبدالغني، وأكد أن الحكم رغم تاريخه التحكيمي الجيد ونجاحه في مهمتين سابقتين في الملاعب السعودية لم يوفق كثيرا في مباراة البارحة وتساهل مع بعض الحالات بين اللاعبين.ومنح المهوس الحكم درجة (7.5) من عشرة في إجمالي قيادته للمباراة.
أما الحكم الدولي السابق محمد فودة فقد أكد عبر الاستديو التحليلي لـ ART أن طاقم التحكيم السويسري لم يوفق في قيادته للمباراة النهائية على كأس ولي العهد وأبرز الملاحظات التي رصدها الفودة كانت فيما يلي:
ـ استحقاق مدافع الاتحاد أسامة المولد للطرد بالبطاقة الحمراء لارتكابه خطأ ضد مالك معاذ حرمه من الانفراد بالمرمى الاتحادي في الدقيقة 25.
ـ تجاهله لحالة (مسك) ضد مدافع الأهلي هزازي قام بها برازيلي الاتحاد فاجنر (35) حيث تجاهل الحكم ومساعده القريب من الحدث هذه الحالة الواضحة.
ـ في الدقيقة (47) كان يفترض من الحكم إعلان ركلة جزاء للاتحاد بعد تعرض اللاعب محمد نور للدفع من مدافع الأهلي خالد بدرة وكان هذا القرار مؤثراً في سير المباراة ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب.. في تقدير غير سليم لهذه الحالة.
ـ استخدامه مبدأ إتاحة الفرصة في حالات غير مناسبة وتعامل مع بعض مشاحنات اللاعبين بمرونة زائدة بالرغم من وجوب الحسم في البعض منها.
منقول